|
|
![]() |
|
Distribution des groupes d’âge selon le type de sexualité face au VIH/sida |
|
Le présent tableau
présente la distribution des groupes d’âge selon le type de sexualité
face au VIH/sida. |
|
|
![]() |
|
Il est à souligner que nous ne parlons pas ici de rapports " occasionnellement non protégés " et que ces remarques ne peuvent, d'aucune manière, être comparées aux données du Relapse qui touchent particulièrement les jeune gays (Adam, 2001) : nous parlons bien ici des usagers revendiquant la recherche systématique de rapports non protégés (unsafe). On constate donc que les usagers, qui affichent des pratiques de type bareback, sont peu présents chez les 20-25ans (ce qui ne veut pas dire que ces derniers ne les pratiquent pas - sans l'annoncer publiquement - ou simplement s'approprier le terme). L’expression de la tendance bareback ne semble donc pas toucher les membres les plus jeunes de la " base membre " du Club Smboy. Cette indication est intéressante et devra être abordée dans les entretiens : elle laisse entendre que la culture bareback ne " passe " pas encore ou reste tabou chez les jeunes gais. Cependant restons prudent : ce non affichage ne présume pas l'absence de la pratique. |
|
Comparaison avec le site communautaire bareback Bbackzone.com |
|
La répartition dans le Club Bbackzone (plus de 2000 membres mi 2002) des classes d'âge suit la même logique. Cependant, sans doute du fait de son caractère plus généraliste (conduites Soft & Hard), les usagers de Bbackzone semblent plus jeunes (tranches 25-35ans dominantes). |
|
|
![]() |
|
Passons maintenant à l'impact du rôle sexuel sur la variabilité des conduites de protection |
![]() |
|
Auteurs du contenu publié : Alain Léobon (psychologie de l'espace et des communications), Louis-Robert Frigault, Joseph Lévy (anthropologie - sexologie)
|
![]() |
|
|