|
|
![]() |
|
Relations entre fréquentation des espaces communautaires et le type de sexualité face au VIH/sida. |
|
|
|
On constate que les usagers du Club Smboy, ayant des pratiques volontairement non protégées, fréquentent significativement plus les espaces des rencontres communautaires, qu’il s’agisse:
Les cartes proposées ci-dessous montrent clairement l'inégalité géographique de la répartition des services à destination de la population homosexuelle selon les régions face à l'opulence communicationnelle des ressources en ligne. |
![]() |
|
Répartition spatiale inégale des services à destination de la population homosexuelle selon les régions |
|
Comme nous le précisions préalablement, les cartographies des espaces de rencontre et des services, proposés aux homo - bisexuel(le) et lesbiennes, en France, montre clairement la prédominance (tant qualitative que quantitative) de Paris (RP) et des capitales régionales : inégalité territoriale, donc, de la répartition des services & surtout segmentation de ces derniers entre convivialité & sexualité. Il semble se dégager un lien direct entre le dimensionnement urbain (capitales nationales ou régionales), permettant la pérennité de commerces réservés au sexe (sauna, sexe-club etc.), et la propension à s'inscrire, dans cette géographie (où le sexe en groupe est rendu possible) des sexualités non protégées ou bareback. |
![]() |
|
Répartition géographique des services proposant des relations conviviales |
![]() |
|
Répartition géographique des services proposant des relations sexuelles |
![]() |
|
Conclusion provisoire (avant étude du contenu des Petites annonces) des facteurs de variabilité des conduites de protection pour les membres des Club Smboy & BBbazone |
![]() |
|
Auteurs du contenu publié : Alain Léobon (psychologie de l'espace et des communications), Louis-Robert Frigault, Joseph Lévy (anthropologie - sexologie)
|
![]() |
|
|